Arbetauppgift 1: Evelin Sävenstedt

Prästen, fysikern och existensen

Evelin Sävenstedt

Sa13Gj

Detta radioprogram handlar om två personer med olika syn på livet och existensen. Anders Piltz som är en katolsk präst och Ulf Danielsson, professor i teoretisk fysik vid Uppsala universitet. De har två frågor: varför något finns, snarare än att det inte finns något? Och den subjektiva upplevelsen.

Det första som jag tänker på är det som Ulf säger, att man tänker inte på meningen med livet om man har det bra och lever ett perfekt liv, med kärlek, familj och ett bra jobb, utan det är när man t.ex. får ett cancerbesked som man börjar fundera på detta. Jag håller med om det och känner själv att jag lever livet utan att fundera på om det har en mening eller inte. Jag tror även att enda gången jag skulle försöka uppnå meningen med livet så snabbt som möjligt är om jag fick ett besked om att jag var döende inom den närmsta tiden.

Anders säger Gud inte måste vara någonting och teoretiskt kan Gud vara vad som helst. Men han menar att Gud är den stora gåtan och att den är underbar. Han säger att han har tagit ett erbjudande som han utforskar och han har gått in för den här utforskningen av världen, men om någon skulle bevisa att hans erbjudande är fel så skulle han lämna det bakom sig. Anders känner att det finns en mening med hans liv eftersom han tror och följer Gud. Jag kan inte hålla med om det som Anders säger eftersom för mig verkar det alldeles för konstigt att säga att livet har en mening bara för att man tror på Gud. Jag skulle säga att meningen måste vara större än tro och religion.

Naturvetenskapen kommer inte svara på frågor om mening och avsikt utan det gör människan själv, säger Ulf. Han säger att naturvetenskapen beskriver, men de besvarar inte frågan helt om varför saker finns och inte och även att det subjektiva jaget är svårt att få fram eftersom det är inuti en och man inte kan mäta och utforska det på ett naturvetenskapligt sätt.

Anders ifrågasätter Ulf i mycket av det han säger eftersom han verkar tycka att vetenskapen är diffus och svår att bevisa. Han tar upp frågan om Bing bang och vad som utlöste det. Han menar att det måste finnas någonting för att något annat ska skapas och han menar att detta något var Gud. Jag tycker att det är märkligt att han säger så, för om någonting måste skapa något annat, vad har då skapat den Gud som han tror på? Jag tycker även att svaret som Ulf ger Anders är bra och det är att Anders ersätter ett mysterium med ett annat och att han inte förklarar utan bara förskjuter frågan.

De båda säger emot varandra och det blir nästan som om de försöker påverka den andre att tycka som de vill, men de säger även att de har accepterat dessa gåtor. Man vill kunna förklara inom fysiken och inom tron så är den stora gåtan Gud det viktiga.