Arbetsuppgift 1: Alexandra Sävenstedt

Det hela börjar med att prästen Anders och fysikern Ulf talar om existens och hur alla människor tänker på det och vad själva meningen med vår existens på denna planet är.

De båda har olika åsikter kring detta, i och med att de båda tror på helt olika saker. Ulf tror på det som går att bevisa och Anders tror på gud.

Något de båda är överens om är hur både fysiker och vetenskapsmän endast kan visa och berätta hur jorden och big bang blev till men de kan inte bevisa mer än så. De kan beskriva hur saker fungerar men inte det subjektiva.

De båda talar om vem som vet mest och varför. De säger att man kan bevisa vissa saker men vissa saker kan man inte bevisa. 

De båda tror att det finns en mening med vår existens men de tycker olika. Anders menar att han har fått ett erbjudande av Jesus och att meningen med livet är att ta emot det erbjudandet. Han skulle dock, om någon kunde bevisa ett bättre erbjudande, ändra sin tro.

Detta kan jag förstå trots att jag inte tror på någon typ av gud. Alla kan ändra åsikter och uppfattningar och då ska man självklart kunna ändra sin tro eller religion. Det jag dock reagerar på är att många människor i många fall tycker att sin religion är den rätta och inte vill lyssna på vad andra har att säga. Men jag tycker ändå att det var bra av Anders att inte stänga ute alternativen helt. Precis som att jag inte tror på gud just nu, men skulle någon människa sedan kunna bevisa guds existens för mig skulle jag kanske tänka om.

Anders och Ulf diskuterar något som jag fastande för, vilket är, vem det är som har skapat världen. Ifall denne har någon avsikt med det eller ifall vi endast är spelpjäser i någon typ av evolution eller ofall att vi har frihet. 

Detta tycker jag är intressant. För de som är troende tror ofta att gud har skapat människan av en anledning. Men om gud nu har skapat människan, varför gav hen då oss så hemska egenskaper så som kapacitet till mord eller det faktum att vi har kunskap om hur man gör bomber. Om vi endast vore spelpjäser, varför styr inte någon oss till det bättre? 

En annan sak som jag tyckte var intressant var när Ulf och Anders diskuterar ifall religion bara ett behov.

Andres säger att om han nu har ett behov av att veta meningen med människans existens och hans tro kan tillfredsställa honom så får det vara så.

Ulf har också ett behov men får acceptera att hans värld kanske inte ser ut som han vill och att vi får välja själva.

Detta tycker jag är intressant. Att man som människa vill veta varför vi lever på denna jord och att vi därför väljer att anknyta oss till en religion för att få svar på det, eller åtminstone få vägledning på vägen dit. Jag som inte tror kan inte förstå hur en gud ska kunna visa mig meningen med livet, men samtidigt hade jag velat veta det. Men jag säger nog lite mer som Ulf. Jag får acceptera att min värld inte ser ut som jag vill och jag är nöjd att jag får välja själv varför jag existerar på denna planet.

Ulf nämner att ifall han skulle välja mellan gud eller en gåta så skulle han ha valt gåta. Det tycker jag är intressant. Jag känner att ifall någon skulle kunna bevisa att gud finns så skulle jag valt gud, men han säger att han skulle valt gåta ändå. Jag är dock så nyfiken som person så om någon hade svaret på varför vi lever här så hade jag valt det.

Något de båda säger är att universum är en gåta och att ingen av dem har svaret på varför universum eller vi finns.