Finns det någon mening
med universum, världen & livet, eller gör det inte? Det beror på vem man
frågar.
Denna mening är vad som introducerar programmet och det är precis det som det handlar om. Ulf, en fysiker och Anders, en präst, besvarar denna fråga och lite till ur deras perspektiv vilket skapar en intressant kontrast mellan något vetenskapligt och ovetenskapligt.
Denna mening är vad som introducerar programmet och det är precis det som det handlar om. Ulf, en fysiker och Anders, en präst, besvarar denna fråga och lite till ur deras perspektiv vilket skapar en intressant kontrast mellan något vetenskapligt och ovetenskapligt.
Ulf tar upp frågan Varför
finns det något istället för ingenting? Han konstaterar att detta är en
fråga som alla ställer sig dock är det en tankeställning som dyker upp när
livet inte är på topp. Går allting bra i livet är detta inte en fråga man
vanligtvis inte stannar upp för att tänka på då den inte är relevant på samma
sätt för en då.
Naturvetenskapen kan beskriva hur vårt universum har skapats
men det säger i sig ingenting om frågan vi kan ställa om varför det finns något
istället för ingenting. Dessutom kan man inte komma åt det Subjektiva jaget
naturvetenskapligt. Ulf påstår därför inte att Gud är ett påhitt men han är
inte säker på hans existens. Anders som är präst tror givetvis på gud och att
han har skapat denna värld. Han säger att han skulle lämna Gud om någon kunde
ge honom konkreta bevis på att Gud inte var sann. Han kan inte förmå sig själv
att gå emot sanningen.
En annan intressant faktor som tas upp under programmet är varför Universum skapats? Vad var meningen till detta. Anders säger ”kan det finnas någon mening om det inte
finns någon gud?”.
Anders och Ulf hamnade i ett argument angående att Anders
ansåg att Gud var gåtan. Ulf menar att en gåta är någonting som inte är klart
för en och ofta svår att förstå. Hur kan man förlita sig på någonting som man
inte förstår?
Båda karlarna kommer med goda argument från sina sidor. Med
ett Agnostiskt tankesätt är jag öppen för vad Anders vill säga. Jag har
ingenting som kan bevisa eller motbevisa guds existens och därför ställer jag
mig neutral i frågan och tänker varken argumentera för eller emot. Jag tycker det är en mycket intressant tanke av
Anders om det kan finns någon mening om det inte finns någon gud. Vad var då
meningen för vårt universum? Det måste väl ha legat något mer bakom universums
uppkomst till att det blev som det blev, eller? Ser vi det ur ett
naturvetenskapligt perspektiv, närmare bestämt Evolution, har vi en tydlig bild
av förändringar som sker av egen anpassning och ens förutsättningar för att
överleva. Vad finns det som motsäger att Universum skapades för att ha så bra
förutsättningar som helst för att överleva?
Jag fick även en tankeställare av metaforen att Gud var en
gåta. En gåta kan lösas. Du kan komma närmare svaret men andra stannar mer ovetande.
En gåta kan åtminstone skapa en tankeprocess som ofta leder till nya bra idéer.
Att Gud skulle vara en gåta är ett dåligt argument till att förneka att man
förlitar sig på någonting man inte riktigt förstår. Detta skapar helt enkelt en
djupare tankeställare som kanske inte kan fastställa några fakta men som kan
spåna vidare till någonting större.
Jag valde även att inkludera två begrepp från programmet som
jag tyckte var viktiga.
Livsåskådning
Existensen
Tack Sara!
SvaraRaderaRoligt att få del av dina tankar!
Nader